חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 2863/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
2863-05
2.5.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. מרים נאור
3. אסתר חיות
- נגד -
:
ניקולאי אוקון
 :
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עירית אלטשולר
פסק-דין

השופטת א' חיות:

           עתירה זו מופנית כנגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, אשר ניתן בערעור שהגיש העותר על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע ולפיו נדחתה תביעתו נגד המשיב.

1.        וזו תמצית העובדות הצריכה לעניין: העותר הגיש נגד המשיב תביעה בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע בשני עניינים: האחד - תביעתו לתשלום קצבת נכות כללית שנדחתה על ידי המשיב; והשני - תביעתו לתשלום גמלת סיעוד שנדחתה אף היא. בית הדין האזורי לעבודה (השופט א' סופר) דחה את התביעה על שני ראשיה. באשר לתביעה לתשלום קצבת נכות כללית נקבע כי בדין נדחתה הואיל ועל פי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: חוק הביטוח הלאומי) משתלמת קצבה זו למבוטחים גברים עד גיל שישים וחמש, ואילו העותר היה במועד הגשת התביעה כבן שבעים. באשר לתביעה לתשלום גמלת סיעוד נקבע כי אין מקום להתערב בחוות דעתה של אחות בריאות הציבור מטעם המשיב, אשר קבעה כי העותר אינו זקוק לעזרת הזולת ולהשגחה במידה רבה, ועל כן, אינו זכאי לגמלה.

2.        העותר ערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה, אולם בהסכמת הצדדים נמחק הערעור. עם זאת ציין בית הדין כי ככל שהדבר נוגע לגמלת הסיעוד, יוכל העותר לפנות אל המשיב בתביעה חדשה, וזו תיבחן לגופה ובהקדם על פי מצבו הרפואי העדכני.

3.        בעתירה שבפנינו טוען העותר כי בתי הדין לעבודה לא דנו בטענותיו העקרוניות נגד תיקונים שונים בחוק ביטוח הלאומי. כן חוזר העותר ומלין על דחיית תביעותיו לקצבת נכות כללית ולגמלת סיעוד.

           דין העתירה להידחות על הסף שכן, היא אינה מעלה כל עילה המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה. ערעורו של העותר בבית הדין הארצי נמחק בהסכמתו וטעם זה לבדו מצדיק את דחיית העתירה שבפנינו. למעלה מן הדרוש יצויין כי תביעתו של העותר לקצבת נכות כללית נדחתה כדין, משום שאינו זכאי על פי חוק לקבלה ובאשר לתביעה לגמלת סיעוד, פתוחה בפני העותר הדרך לשוב ולפנות אל המשיב בתביעה חדשה, כפי שהוסכם בבית הדין הארצי לעבודה. הטענות הנוספות שהעלה העותר לעניין תיקונים שונים בחוק הביטוח הלאומי, הינן כלליות ובלתי מפורטות ומכל מקום אין מקום להיזקק להן במסגרת עתירה זו לאחר מחיקת הערעור בבית הדין הארצי לעבודה.

           העתירה נדחית.

           ניתנה היום‏, ‏כ"ג ניסן, תשס"ה (2.5.05).

           ש ו פ ט ת                        ש ו פ ט ת                         ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>